BMW-gyár épülhet Magyarországon
2015. február 3. 14:47
A VS.hu értesülései szerint több német nagyvállalat leendő magyarországi beruházásairól megállapodott Angela Merkel és Orbán Viktor. Gyárat építhet nálunk a BMW, a paksi atomerőműbe beszállhat a Siemens, az Airbus Helicopters pedig a helikoptertender nyertese lehet.
A portál szerint téma lehetett a hétfői találkozón, hogy autógyár építését fontolgatja Magyarországon a BMW. A bővülés alatt álló kecskeméti Mercedes-gyár, a szentgotthárdi Opel-üzem, és az Audi Győri komplexuma mellett így újabb német járműipari óriás vetné meg a lábát hazánkban.
épülHET.
de épül? vagy csak jó lesz újságcímnek, az üzenet szór, mennyi embert ér el ez a hír pl?:
Cáfol a BMW: nincs terv magyarországi gyárépítésre
2015. február 3. kedd 18:46
"A BMW-csoportnak nincsenek arra vonatkozó tervei, hogy gyárat építsen Magyarországon" - a Napi Gazdaság kérdésére ezt válaszolta a német autógyár sajtóosztálya.
hát a "magyar" gazdaság 3-4 német autógyárból áll. függetlenség, szabadságharc, gyere ide takarodj
és akkor egy kicsit a kötelező illiberális hülyeségről:
nem ez az első ostobaság, ami orbán száján kijön:
Merkel megismételte, hogy beszéltek Orbánnal a demokrácia sajátosságairól, de „még el kell mélyítenünk a beszélgetést”. A kancellár azt mondta: utalt arra, hogy számára a demokrácia gyökerei mindig is liberálisak. A pártjának, a CDU-nak három gyökere van: keresztényszociális, liberális és konzervatív.
“Az illiberális szóval személyesen a demokráciával összefüggésben őszintén szólva nem tudok mit kezdeni.”
"Az illiberális demokrácia fogalma akkora "fából vaskarika", mint a 80-as évek végi demokratikus szocializmus volt. Mindkettő oltári baromság." - mondja egy okos kommentelő.
akárhogy is, amit orbán a videón mond, annak semmi értelme nincsen, bemagolta ostobán a félhülye gumicsontgyártó szövegírói mondtatait, buta mszmp-s anyuka, buta akadémiai gyerekei mit is rágnak orbán szájába szövegíró, gumicsontgyártóként, nemigen érdekel egyetlenegy köccsei-beszéd se, de lássuk:
***********************
"s ha valaki azt akarja mondani, hogy a demokrácia szükségszerűen liberális, az privilégiumot követel egy eszmerendszernek, amit nem adhatunk meg neki."
*********************
mit nem adhatunk meg neki? privilégiumot? (ami egy csudás, fennkölt szó, valóban, ki ezt használja, bizonyos hogy nem tartozik a pórnép közé, csak sajnos nagyon elcsépelt már ez a szó, 10-20 éve is volt már talán, hogy a 'privilégium' szó használata menőnek számított. ilyen szavak még van' egyspár itt-ott: attak, a kezdeti hendikepp, drón, szcenárió, geopolitika, startup, urizál, libertárius, aki először használja, az ej de okos lehet, aki meg utoljára, az a legbutább sznob mindközül.) szóval kiváltságot követel egy eszmerendszernek, világos, csak ne követelgessünk! ennyi. értjük mindannyian, egymás közt vagyunk, félszavakból is értjük egymást.
nos fussunk is neki eme buta, modoros, feleslegesen túlbonyolított, tehát bemagolt és sznob mondatok szőrmenti elemzésének:
kinek nem adhatjuk meg a privilégumot? az eszmerendszernek? tehát ne tulajdonítsunk hierarchiát az eszerendszernek, ok, ércsük, de hogy mondja ezt egy értelmes ember, aki nem sznob, tehát nem is akar megfelelni a sznoboknak?
hogy nem fontosabb az ... izé mint a liberális demokrácia, mert nem tudom mi akar lenni ebben a kontextusban az eszmerendszer, illetve antipárja, alternatívája.
mert mi ez az anti-eszmerendszer, ami orbánnak, szívének oly kedves? az a demokrácia ami nem liberális? ez hülye kérem?
ez teljesen ostoba? mert az oké, hogy mi magyarok tudjuk, hogy az szdsz az liberális pártként akarta eladni magát, de ennek nem az az igazságos lenyomata, magyarázata, hogy kreálunk egy olyan világot, ideológiát, magyarázatot, anti-eszmerendszert, ami demokrácia, de nincs benne liberálisság (?), hanem az, hogy az szdsz CSAK HAZUDTA magáról, hogy liberális lenne!
ennyi!
persze az ostoba fideszes szürkeminencáisoknak feleslegesen gyártania kell a hülyeségeket, mint illiberális demokrácia, aztán rághatod a csontot, én meg írhatok feleslegesen, el is érte a célját a megalkotója.
mert ugye nem kell belemenni, mi is az a liberálisság? hogy csak annyi szabadságom legyen, hogy másokat és mások szabadságát ne sértsem vele?
minden politikai ideológiában van valami pozítivum, van kis igazsága, különben nem létezne, a kommunizmusnak az hogy egyesek egész nap dolgoznak, mégis szegények, mások semmit se csinálnak, mégis gazdagok; a konzervatívnak a nemes család alkotása; a liberálisnak a szabad gondolat, akár arról hogy megbeszéljünk a zsidókérdést. csak ma már a liberálisság kiforrta magát elvileg, ellentéte lett önnönmagának, mert a neolibsi csak a kisebbségekért tud harcolni, a homokosok, cigányok "jogaiért", ami antidemokratikus, így a neoliberális valójában nem is liberális már, elvileg a liberalizmus már révbe ért. már nem kell a nők szavazati jogáért harcolni, ami evidens, hogy megilleti őket, a normálisabbját, valójában a gyerekszobával rendelkező melegek is "ugyanolyan" emberek lehetnek deviánsként, mint a másik, ugyanúgy érezhetnek, gondolkodhatnak a legtöbb kérdésben, ezt egy normális ember tudja.
tehát sehogysincs semmi értelme az ostoba "majdnem beszervezett" fidesz elnök dadogásának.
nincs ilyen, hogy illiberális demokrácia... valami vagy demokrácia vagy nem. a demokrácia népuralmat jelent, korten már lefedett mindent, ha csak szavazol, még nem jelenti azt hogy demokrácia van, most sincs demokrácia, mert a sajtó nem szabad, sose volt az. és a nagytőkések fizetik a politikus kampányát, irányítják később működését is, illetve tök hülyék is szavazhatnak.. ez nem illiberális (be lehet fejezni ennek a hülye szónak az ismételgetését), egyszerűen nem demokrácia.
csak el akarják hitetni velünk hogy az
Utolsó írka